Avisos

Llamado a Resúmenes para número temático especial de Cuadernos de Filosofía:

English Version Below

Desacuerdos Profundos: Precisiones y Exploraciones

Editora invitada: Dra. Victoria Lavorerio (Universidad de la República, Uruguay).

Fecha límite de recepción de resúmenes: 15 de octubre de 2021

En su ya clásico artículo de 1985, el filósofo estadounidense Robert Fogelin afirma provocativamente que “existen desacuerdos, a veces sobre cuestiones importantes que, por su naturaleza, no están sujetos a resolución racional” (Fogelin, 1985/2005; traducido por Mejía Saldarriaga 2019: 98-9). A estos desacuerdos les llama “desacuerdos profundos” (deep disagreements). A partir de la publicación del artículo de Fogelin, los teóricos de la argumentación y de la lógica informal han debatido extensamente sobre la naturaleza y resolución de los desacuerdos profundos. En contraste, el interés de la epistemología analítica, tanto por el artículo de Fogelin como por la noción de desacuerdo profundo, es mucho más reciente y se concentra sobre todo en la relación con otras dos cuestiones: los desacuerdos entre pares y el relativismo epistémico. Al estudio de estas dimensiones argumentativas y epistemológicas, se le suma la creciente exploración de los desacuerdos profundos en ámbitos específicos, como la religión, la ciencia o la ética. Hay, por lo tanto, una rica literatura en crecimiento sobre desacuerdos profundos.

Sin embargo, cuando se trata de literatura en español, la situación es muy distinta. Salvo por notables excepciones (Arroyo et al. 2014), no existe una fuente de material de calidad sobre desacuerdos profundos en español. Este número temático especial pretende comenzar a subsanar esta carencia. Con este objetivo, llamamos a la presentación de resúmenes de artículos filosóficos sobre desacuerdos profundos. Ejemplos de preguntas a explorar en los resúmenes son:

  • ¿Qué son los desacuerdos profundos? ¿En qué se distinguen de los desacuerdos no profundos?
  • ¿Son fácticamente posibles los desacuerdos profundos o son sólo teóricamente posibles?
  • ¿Es posible resolver los desacuerdos profundos racionalmente? Si lo es, ¿cómo? Si no lo es, ¿por qué?
  • Desacuerdos profundos en la ciencia, en el derecho, religiosos o morales.
  • Escepticismo, relativismo y desacuerdos profundos
  • Desacuerdos profundos entre pares epistémicos
  • Relación entre desacuerdos profundos y la polarización, los negacionismos científicos, la desinformación y la propaganda.
  • Desacuerdos profundos en espacios virtuales.

Recibimos resúmenes de entre 800 y 1200 palabras sobre los temas señalados, en español o en inglés (en caso de quedar seleccionado se hará una traducción del mismo al español). La fecha límite para enviar resúmenes es el 15 de octubre de 2021. Los resúmenes deben estar anonimizados (sin nombre o información que pueda develar la identidad del autor o autores), debe contar con palabras claves (entre 3 y 5) y la bibliografía que corresponda (no suma al conteo final de palabras).

Comunicaremos si el resumen fue aceptado no más tarde del 30 de noviembre del 2021. A partir de ese momento, los autores contarán con cuatro meses para entregar el artículo completo (máximo 10.000 palabras). Es importante recalcar que la aceptación de un resumen no implica la aceptación del artículo. Los artículos serán evaluados por examinadores externos ciegos (no sabrán la identidad del autor o autores) quienes podrán entonces recomendar publicar el artículo, modificarlo o rechazar su publicación.

Los resúmenes deben ser enviados al correo de Cuadernos de Filosofía: cfilosofia@udec.cl. En el cuerpo del correo, por favor indicar nombre completo del autor/autora/autores, afiliación y nombre del artículo.

Referencias

Arroyo, G.; Matienzo, T.; Marafioti, R. y Santibáñez, C. (2014) Explorando el desacuerdo: epistemología, cognición y sociedad (compiladores). Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento. 

Fogelin, R. (1985/2005). The Logic of Deep Disagreements. Informal Logic, 7, no. 1: 1–8.

Mejía Saldarriaga, D. (2019) Robert J. Fogelin: La lógica de los desacuerdos profundos. Traducción y Presentación de Fogelin, R (1985) “The Logic of Deep Disagreements”. Revista Iberoamericana de Argumentación, 19: 84-99.

 

            *******                      *********                 **********

 

Call for Abstracts for Special Issue of Cuadernos de Filosofía:

Deep Disagreements: Elucidations and Explorations

Guest editor: Dr. Victoria Lavorerio (University of the Republic, Uruguay).

Deadline: October 15, 2021

In his now classic paper from 1985, American philosopher Robert Fogelin provocatively asserts that "there are disagreements, sometimes on important issues, which by their nature, are not subject to rational resolution" (Fogelin, 1985: 7). He calls these "deep disagreements." Since the publication of Fogelin's paper, argumentation and informal logic theorists have debated extensively about the nature and resolution of deep disagreements. In contrast, the interest of analytic epistemology, both for Fogelin's article and for the notion of deep disagreement in general, is more recent and focuses mainly on the relationship between deep disagreement and two other issues: peer disagreements and epistemic relativism. In addition to the study of their argumentative and epistemological dimensions, there is also an increasing interest in deep disagreements in specific areas, such as religion, science and ethics. Thus, we can find a rich and ever-growing literature dedicated to the issue of deep disagreement.

When it comes to literature in Spanish, however, the situation is quite different. Except for notable entries (e.g., Arroyo et al. 2014), there is no source of quality material on deep disagreements in Spanish. This special thematic issue aims to begin to fill this gap. To this end, we call for abstract submission of philosophical articles on deep disagreements. Examples of issues to explore in the abstracts are the following:

  • What are deep disagreements? How are they different from non-deep ones?
  • Are deep disagreements factually possible or are they only theoretically possible?
  • Is it possible to resolve deep disagreements rationally? If it is, how? If it isn't, why not?
  • Deep disagreements in science, law, religion or ethics.
  • Scepticism, relativism, and deep disagreements.
  • Deep disagreements between epistemic peers.
  • Deep disagreements and polarization, scientific denialism, misinformation, propaganda.
  • Deep disagreements online.

 

We welcome abstracts between 800 and 1200 words on deep disagreements, in Spanish or English (if selected, a translation will be made into Spanish). The deadline for submitting abstracts is October 15, 2021. Abstracts must be anonymized (without name or any information that can reveal the identity of the author or authors), must have keywords (between 3 and 5) and the bibliography that corresponds (not included in the final word count).

We will communicate whether the abstract was accepted no later than November 30, 2021. The authors will have four more months to submit the complete paper (max. 10,000 words). It is important to emphasize that acceptance of an abstract does not imply acceptance of the paper. Full papers will be evaluated by external examiners through a process of double blind review. Reviewers may recommend publishing the article, modifying it or rejecting its publication.

Abstracts should be sent to the email address of Cuadernos de Filosofía: cfilosofia@udec.cl. In the body of the email, please indicate the full name of the author/authors, affiliation(s) and name of the paper.

References

Arroyo, G.; Matienzo, T.; Marafioti, R.  Santibáñez, C. (2014) Explorando el desacuerdo: epistemología, cognición y sociedad (editors). Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento. 

Fogelin, R. (1985/2005). The Logic of Deep Disagreements. Informal Logic, 7, no. 1: 1–8.